有态度的新闻门户

一个国家灭亡的最大原因往往都在于内部多数则

2019-03-26 02:41
TAG:

  国家,则是由领土、人民(民族,居民)、文化和政府四个要素组成的,国家也是地理学名词。从广义的角度,国家是指拥有共同的语言、文化、种族、血统、领土、政府或者历史的社会群体。但是,从狭义的角度来讲,国家则是一定范围内的人群所形成的共同体形式。

  都知道,土地是国家的立足之本,也是一个国家最重要的发展资源。自人类社会迈入新石器时代起,世界就逐渐形成了以部落、民族为主要形式的社会格局。在古代,每个部落与民族的活动范围是有限的,且因为存在经济形态的差异,各部落、民族之间的文化也不尽相同。

  随着社会发展逐渐步入封建统治时期,各民族在一定程度上产生融合,许多幅员辽阔的帝国往往包含多元民族,由此,衍生出多元文化,甚至,多元宗教。由此,古代多元民族国家的内部矛盾也就不言而喻了,除了古而有之的阶级矛盾外,最尖锐的矛盾就是。

  对于统治者来说,则务必需谨慎处理,稍有不慎,便有可能使国家陷入万劫不复的境地,最终,走向覆灭。那么,历史上有哪些国家曾因被颠覆呢?今天笔者就来为大家列举几个因而从内部崩溃的古代帝国。

  用句流行语来说,罗马的发展流程可谓“简单粗暴”,古罗马帝国纯粹依赖暴力扩张,用武力征服周边小国达到统一的目的。公元前三世纪,罗马帝国由一个小城邦逐渐发展成雄踞意大利半岛的庞然大物,成为一个横跨非洲、欧洲、亚洲和称霸地中海的大国。

  之后,随着罗马的扩张,罗马逐渐呈多元民族化,罗马的国民包括拉丁人、希腊人、高卢人等。此后,罗马人继续向欧洲的其他地区进军,通过无数次战争打下庞大的基业。由于,罗马幅员辽阔,为了便于管理,罗马统治者推行了行省制。

  这种制度与我国封建统治时期藩王制颇为类似,行省总督的地位就像藩王一样,拥有地方的绝对行政权,被后人熟知的凯撒大帝发迹前便是高卢行省总督。三世纪末期,由于社会经济不稳定,罗马地区通货膨胀愈发严重,由日渐扩大的贫富差距带来的阶级矛盾越来越深。

  由于,罗马内部自顾不暇,导致罗马边境在民族大迁徙过程中无力阻挡流入罗马的蛮族。起初,罗马统治者并未意识到问题的严重性,所以,放任这些蛮族迁入罗马境内,大量西哥特人、东哥特人、汪达尔人、勃艮第人、伦巴德人、匈人迁移至罗马。

  随着本国国民与外迁人口之间爆发矛盾,罗马统治者下令蛮族。最终,这群“外来人口”揭竿而起,跟随哥特人发动起义,推翻了罗马政权,罗马皇帝也死在了这场战役之中。

  其实,在我国西晋时期,也曾爆发过因产生的内战。西晋于公元280年一统中原,建立庞大的王朝,它的一大特色是大量游牧部落内迁。并且,西晋统治者错误的认为,曹魏之所以走向覆灭的根本原因就在于:宗室缺乏军权,于是,他们便将军权平分给司马氏宗亲。

  甚至,自东汉光武帝允许边民内迁以来,大量游牧民族被迁入,到西晋时,关中和凉州的外族已占当地人口一半。这些外族被世族收作奴婢,由于迁入人口数目相当多,他们则与关中一带晋人相差不远,如此形式,则为西晋和五胡十六国埋下伏笔。

  由于,晋武帝驾崩后,继位的晋惠帝无力参政,西晋朝政逐渐被掌控军权的司马氏王公们瓜分,而这些血脉同源的司马王公之间又爆发了内乱。八王之乱后西晋元气大伤,最终,北方游牧民族借机入侵西晋,大量百姓与世族开始南渡,更是加速了西晋的灭亡。

  曾有人将蒙古帝国的与罗马帝国一概而论,其实,这是一种谬误。虽然,蒙古帝国的崛起同样是通过武力扩张的手段,但是,蒙古族的文化相对落后,蒙古人一直过着游牧生活。蒙古帝国崛起后,将重心放在了中原,并建立了元朝政权。

  众所周知,汉族盛于儒学文化,自古以来,汉地便有着深厚的文化底蕴。蒙古帝国入主中原后中原文化,这种做法不但不利于民族融合,反倒是,加剧了汉人与蒙古人之间的矛盾。而蒙古帝国的其他汗国也有同样的弊端,最终,导致蒙古帝国解体。

  早在沙俄时期,施行的是有利于民族稳定的单一制,这种体制有效杜绝了势力的滋生。的国情与中国不同,我国汉族人口基数庞大,而苏联的俄人仅占总人口的一半。对于这样的国家形势,废除单一制推行联邦制无异于将国家推向深渊。

  在苏联统治者眼中,党派利益远远高于国家利益,加上,布尔什维克党派得不到民众的拥护,为了维持稳定,苏联统治者不得不靠给予少数民族权力,借此拉拢少数民族的支持。十五个加盟共和国各行其政,拥有组建军队的权力,这种联邦形势于国家统一毫无裨益。